Lo que no ha conseguido House, lo hace Mariano Rajoy

La semana pasada la cadena de televisión Cuatro tuvo baja audiencia, y la entrevista a Mariano Rajoy hecha por Iñaki Gabilondo consiguió superar la audiencia de House y Anatomía de Grey con dos millones y medio de telespectadores.

Cerca ya de las elecciones del próximo 9 de marzo, los programas especiales en los que se entrevistan a los políticos, captan la atención de la sociedad española.

Iñaki Gabilondo fue directo en las preguntas dirigidas a Rajoy, y el periodista consiguió seducir a 14,4% de la audiencia. Aunque unos días después Zapatero también fue entrevistado y superó la audiencia de la entrevista a Rajoy por un millón de espectadores más.

Os dejo aquí una parte de la entrevista:

Haurem d’esperar a una situació límit?

Catalunya es troba en alerta per sequera, els polítics no es posen d’acord entre ells i no s’està posant un bon remei al tema. Els mesos passen, i l’esperança en les precipitacions d’hivern va disminuïnt perquè ens trobem a mes de febrer i no hi ha cap núvol al cel i fa un sol radiant. El govern de Catalunya va comunicar el mes passat que si no plovia suficient aquesta primavera, s’haurà de restringir l’aigua a l’estiu. Fins a on arribarem? Per què els polítics no deixen els interessos  d’una vegada i posen solució a aquest assumpte tan important? Haurem d’esperar a trobar-nos que ja no raja aigua de les fonts, que la Font Màgica de Montjuïc ha de deixar de funcionar, que els ciutadans no dispondrem d’aigua quan la necessitem, que el turisme es vegi perjudicat perquè als hotels i restaurants no es disposa de suficient aigua,…etc?

De moment, el pla actuació de l’Agència Catalana de l’Aigua és fomentar la reutilització de l’aigua, l’eficiència en l’ús, i la construcció de plantes desaladores a Cunit i Blanes. Cap al 2009 començara a funcionar una altra al Baix Llobregat.

Esperem que es cumpleixin els dits: “a l’abril, aigues mil”, i  ”pel maig cada dia un raig”.

Us deixo aquí aquest anunci fomentant l’estalvi d’aigua. Ara ja sabem una mica més de publicitat, a veure què us sembla…jeje!

Google: información en segundos

 Google es el principal buscador  a nivel mundial. Te da la información que buscas y en poquísimos segundos después de hacer “click”. Y eso supone el éxito en nuestra sociedad. Nuestra sociedad es competitiva, y gana el más rápido y eficaz. Lo queremos todo “para antes de ayer”, y todo lo que satisface nuestras necesidades de forma instantánea consigue la fidelidad del usuario en su consumo.

Siempre que necesito información de cualquier tipo utilizo google, y no me falla. ¿Para qué otro buscador si Google me da lo que necesito? Esa es la fidelización que consiguen del usuario.

Internet nos ha cambiado los hábitos

La aparición de Internet, y quizá su evolución a web 2.0 ha influido en nuestra rutina.  La web 2.0 ha hecho posible que podamos ser creadores a la vez que consumidores de Internet. Esto nos mantiene activos y hace que dediquemos un tiempo de nuestro día a chatear, escribir y participar en blogs,…etc. El día sigue teniendo 24 horas y tenemos una actividad más, por lo que de alguna manera dedicaremos menos tiempo a otra que hacíamos o la substituiremos totalmente. A mi me ha ocurrido con la televisión. Hace unos añitos, quizá tendría yo 15 años, después o mientras cenaba miraba alguna serie de televisión. Ahora el tiempo que le dedicaba a la TV lo dedico a Internet.

Nuestros inseparables

La verdad es que tengo especial interés en escribir sobre la tecnodependencia. Los avances tecnológicos y el mundo del consumismo nos han creado necesidades, y ahora parece que no sepamos vivir sin aparatos o nuevos medios de los que antes no teníamos necesidad y sabíamos funcionar sin ellos. Como todo, cuando no se lleva un control y se consigue un equilibrio podemos acabar perjudicados. No creo que sea malo el que necesitemos del e-mail, buscadores de internet,blogs,móbil,…y un largo etcetera, para poder funcionar en el día a día. Pero se han dado ya casos extremos y patologías en el que personas han pedido el control y se han esclavizado a la tecnología. Navegando he encontrado una notícia de la agencia EFE sobre el caso de una mujer norteamericana con hijos, que le quitaron la custodia de sus hijos por descuidarlos debido a que pasaba el tiempo en internet como refugio del rechazo que sentía de su marido. Lo encontraréis más detallado en http://www.elmundo.es/navegante/97/octubre/29/jadiccion.html. Como este caso se han dado y se siguen dando a día de hoy.

Hace un mes tuve que salir a la calle a hacer un box, son cortes de respuestas de gente de la calle acerca de un tema y que se emiten en un programa de radio o televisión. En mi caso era para un programa de radio. La pregunta era: qué opinas de la inicitiva de establecer un día a la semana en el que en el trabajo no se utilice el e-mail. La respuesta fue, casi en su totalidad, a favor. Ha llegado un punto que necesitamos sentirnos liberados del móbil, e-mail,…etc. Y a muchas personas esta atadura de recibir llamadas constantemente,e-mails, ….etc. y tener que contestarlos les produce estrés. Me he planteado a veces dejar un día el móbil en casa , hasta qué punto conseguiría sentirme liberada? Quizá me estresaría el pensar quién me puede estar intentando localizarme?Creo que sí.

Dándose a conocer

Aunque los blogs hayan arrasado en la red, el poco tiempo de existencia que tienen, justifica que muchas personas no sepan definir lo que es. Todos los usuarios de internet han pasado por un blog queriendolo o no, puesto que buscando algún tipo de información el buscador tan conocido Google te lleva muchas veces a blogs que contienen dicha información. De entre los usuarios de internet, los jóvenes tienen cuentas en webs para colgar sus propias fotos y comentarlas como tuenti, fotolog, hi5…etc., y la mayoría  personas  de 45 años hacia adelante no saben qué es un blog. Un campo todavía en pleno crecimiento pero que va comiendo terreno y hace la competencia a los medios de información tradicionales.

Objetividad vs subjetividad

En qué se diferencian la información que nos da un medio tradicional de la que nos da un blog?De entre otras cosas, se diferencian en la objetividad. Después de los atentados 11-s, 11-m y el de Londres, nos pudimos informar  a través de muchas vías. Pero en los blogs veíamos el punto de vista de un ciudadano que no sólo cuenta los hechos sino que le añade el sentimentalismo. En un periódico encontraremos la información del hecho en sí, y lo contextualizará políticamente. En este sentido, es menos creíble un blog? No creo eso. Nos contará los hechos como un medio tradicional, pero nos dará a conocer qué sienten esas personas que han sido víctimas de un atentado.

Fiabilidad de la información

Al leer la frase “en la medida en que [...] las famílias y los particulares inician su presencia en la Web, se convierten en medios para el público, y a la vez en fuentes para los medios tradicionales” del documento de Jose Luis Orihuela  he reflexionado sobre la fiabilidad o credibilidad de la información que nos proporcionan. Desde no hace mucho tiempo los blogs han arrasado entre los millones de navegadores de internet. Cada usuario lo personaliza a su manera y elige los temas y contenidos de dicho blog. Tenemos pues acceso a información de personas que no pertenecen a ningúna empresa ni institución y por tanto, pueden dar la información que quieran sin estar condicionados a nada ni a nadie, pudiendo así dar su punto de vista. Sería pues un punto positivo a sumar al tema blogs, pero qué se cree alguien antes, la información de un blog o la de un medio de comunicación que habla en nombre de una empresa conocida por la sociedad? Yo personalmente, creo que siempre contrastaré la información de un hecho que haya encontrado en un blog con la de un medio de comunicación,teniendo presente la línea editorial de ese medio. Por otro lado, es buena fuente de información para los medios porque a través de los blogs pueden estudiar y analizar los intereses, opiniones, preferencias de la sociedad y así saber qué información dar y cómo transmitirlas para poder influir en su pensamiento y forma de vida.

Zapatero y Rajoy en Onda Cero

Os comenté y dejé una pregunta al aire, sobre por qué Zapatero no se arriesgaba a ser entrevistado por Jiménez Losantos si tenía una buena política y se caracterizaba por haber verdad y autenticidad en ella. Leyendo me he enterado de que el Presidente del Gobierno ha sido entrevistado por Carlos Herrera en Onda Cero. Es verdad, que no es comparable al tan conocido y criticado periodista de la COPE, pero tampoco ésta emisora está posicionada  en la ideología política de ZP. Así que quiero suavizar la crítica que hice al respecto en el anterior comentario.

También Rajoy a estado en Onda Cero, en el programa  “Te doy mi palabra” de Isabel Gemio. Ya queda menos para el 9-M, y los políticos van recorriendo estudios, platós…etc de los medios de comunicación.

Zapatero rechaza un encuentro con Jiménez Losantos

Esta vez Zapatero no será entrevistado por Jiménez Losantos. Su primer y último mano a mano tuvo lugar después de las elecciones del 2004 en la Mañana de la Cope. Desde que España es libre, los medios de comunicación se han posicionado en un extremo u otro de la política; unos de derechas, otros de izquierdas. Jiménez Losantos, es uno de los periodistas que más ha criticado al líder del PSOE. En la entrevista que tuvieron,ahora hace 4 años, retó a ZP a contestar preguntas peliagudas de las que supo contestar a todas. Hay que decir que en algunas tampoco se mojó mucho.

No quiero atacar al líder del PSOE, aún no me defino por ningún partido político,¿pero  porque ZP, en campaña electoral, no se atreve a exponerse a preguntas hechas por un periodista radical de derechas como Jiménez Losantos, si hay verdad y autenticidad en su política? Lo mismo me pregunto en el caso de Rajoy por ser entrevistado en la SER. Es una demostración más de las tantas que hay, de la vinculación que existe entre los medios y la política; y de que las convicciones de nuestros políticos no son tan fuertes como parecen en sus discursos y spots publicitarios.